同樣重要的在于 AHEC 對歐洲各機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一致游說，并且委托塞內(nèi)卡克里克事務(wù)所（Seneca Creek）進(jìn)行的研究表明，美國使用非法來源硬木的風(fēng)險率不到 1%。這對歐盟贊成以風(fēng)險為基礎(chǔ)的方法產(chǎn)生了重大影響。法規(guī)的早期草案原本要求所有木材供應(yīng)商都須提供基于“采伐許可”完全可溯性的合法性證明，但不考慮非法采伐的風(fēng)險。某一階段，甚至有人提議引入第三方強(qiáng)制的“可持續(xù)性”認(rèn)證，并對歐盟上市的所有木材產(chǎn)品都貼上標(biāo)簽。

獲得同意的文本目前包含這樣一項條款：對“輕度風(fēng)險”的非法采伐木材產(chǎn)品不予實(shí)施額外措施。事實(shí)上，風(fēng)險評估概念如今占據(jù)著歐盟法規(guī)的核心位置。所有在歐洲市場進(jìn)行木材及木材產(chǎn)品“初級經(jīng)銷”的歐盟經(jīng)銷商，都須實(shí)行盡職調(diào)查程序（回收產(chǎn)品可免）。這一程序?qū)⒓{入系統(tǒng)風(fēng)險評估，并結(jié)合多項“充分且成比例”的程序，用以盡量減少任何已識別的風(fēng)險。要降低風(fēng)險，可能涉及要求補(bǔ)充文件或第三方驗(yàn)證。
　強(qiáng)制可追溯性的要求已經(jīng)大幅降低，現(xiàn)在僅聲明：歐盟的每個下游貿(mào)易商都須了解木材產(chǎn)品的獲取來源和銷售方向（所謂的“一上一下”可追溯性原則）。這并不意味著會產(chǎn)生多余的政府手續(xù)，因?yàn)橐蟪鼍叩淖C明只需是一份發(fā)票或收據(jù)，但必須保留為財務(wù)記錄。

執(zhí)行法規(guī)、進(jìn)行處罰的責(zé)任落到了各歐盟成員國的肩上，好比英國、德國、西班牙等。雖然各國的方法會有所不同，但該法規(guī)可能會以類似《野生動植物保護(hù)法》的方式運(yùn)作。如果管理部門證實(shí)某歐洲經(jīng)銷商正進(jìn)行非法來源的產(chǎn)品貿(mào)易，那么，處罰水平可能將取決于對該經(jīng)銷商的盡職調(diào)查制度的執(zhí)行效力和遵守程度的判斷。