維權(quán)成本高，企業(yè)望而卻步

面對肆意的抄襲，被抄襲的企業(yè)憤怒之余，也不乏采取法律手段維護自身權(quán)益，但最后庭外和解、不了了之的居多。究其原因，洪曉山認為，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產(chǎn)品生命周期短等因素，一些家具企業(yè)面對專利侵權(quán)時，寧愿選擇私下和解。

中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌告訴記者，家具侵權(quán)一般集中在外觀設(shè)計方面，而外觀設(shè)計申請專利需要的周期較長，一整套流程下來，基本為一年左右，而家具的更新?lián)Q代頻率卻很快，或許專利權(quán)申請下來的時候家具已經(jīng)更新?lián)Q代。

另外，邱寶昌強調(diào)說，專利是否侵權(quán)很難鑒定，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權(quán)懲罰。即使認定侵權(quán)，造成的損失難以取證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬左右，企業(yè)維權(quán)付出的成本遠比獲得的賠償多。

據(jù)記者了解，在申請專利保護方面，企業(yè)的反應(yīng)也相對平淡，最主要的問題在于申請專利維權(quán)的成本太高，新開發(fā)的產(chǎn)品若全部申請專利，一來耗時長，二來增加成本，三則因為產(chǎn)品更新速度快。在采訪中，不少家具企業(yè)表示，通過法律途徑維權(quán)成本太高，在操作上并不現(xiàn)實。

業(yè)內(nèi)人士認為，抄襲能夠普遍存在，一是因為行業(yè)對抄襲行為的姑息；二是法律規(guī)則有相應(yīng)的漏洞可鉆，也給抄襲企業(yè)有可乘之機。

消費提醒

認準(zhǔn)品牌

要區(qū)分家具是抄襲還是原創(chuàng)，過程比較復(fù)雜，普通消費者區(qū)分起來比較困難。專利證書、商標(biāo)并不一定能證明家具為原創(chuàng)，抄襲的家具也可以申請專利認證。消費者在購買時，盡量提前上網(wǎng)詳細了解產(chǎn)品和品牌的信息，選擇有口碑、信得過的品牌進行購買。

正規(guī)渠道購買

最好的辨別方法就是選擇大品牌的家具，通過正規(guī)商城、官方網(wǎng)點進行選購。不僅家具品質(zhì)有保證，而且售后服務(wù)也會有保證。

注意家具細節(jié)

由企業(yè)自主創(chuàng)新、研發(fā)的家具，一般在選材、細節(jié)設(shè)計和人性化設(shè)計上都融合了企業(yè)的理念和想法，但抄襲者一般只會抄襲產(chǎn)品的外形和大致功能，并不懂得設(shè)計的精髓，在環(huán)保和品質(zhì)方面也會大打折扣。因此，消費者在購買時，可以觀察家具的細節(jié)設(shè)計，在細節(jié)方面有無人性化處理，了解家具的選材，制作工藝，可以親自坐上去感受一下。注意家具的環(huán)保性，一般價格低廉的仿冒家具，在選材和環(huán)保方面都有所欠缺，家具如果散發(fā)有刺鼻異味，則證明其環(huán)保不過關(guān)。

“微”言論

@楊建偉（北京依諾維紳家具有限公司總裁）：每年花十多萬注冊外觀設(shè)計專利，可一旦產(chǎn)品被抄襲，打一個簡單的官司需要40萬到50萬元，贏了卻只能得到10萬元的賠償。企業(yè)如果抄襲來得容易，何樂不為？還節(jié)約了不少研發(fā)費用?？杀闹袊揖邩I(yè)。

@齊崢（意大利奢華匯家居）：山寨的本質(zhì)是源自中國客戶的消費心理，大多中國消費者是為了讓別人知道他的價值，相互來攀比并證明自己的財富能力和社會地位。所以萬惡之源就是中國客戶的炫耀型消費心理導(dǎo)致。

@戚麟（榮麟世佳總裁）：抄襲之風(fēng)的盛行，歸根結(jié)底在于誠信度。在中國誠信度非常低，并沒有什么法律措施來保護自主產(chǎn)權(quán)。其實我個人認為，從商業(yè)行為來講，如果賣場、展會方等不給這些抄襲的企業(yè)提供銷售平臺、渠道，在一定程度上是可以遏制這種抄襲行為的。

@李萬厲（法國之家總裁）：現(xiàn)在很多企業(yè)研發(fā)新品的時候都要去各大展會拍照、購買產(chǎn)品，直接抄襲，這實在是一件非常丟人的事情。在家居領(lǐng)域，不僅僅要提升設(shè)計者的自身素質(zhì)，大眾的審美也要提升，如果沒人為抄襲產(chǎn)品買單，那么抄襲也沒有市場。

業(yè)內(nèi)說法

我們不怕被抄——陳曉太，百強家具總裁

產(chǎn)品設(shè)計款式被抄襲是我們不愿意看到的，我們不怕被抄襲，因為仿制品總歸是仿制品。但抄襲的家具對消費者傷害最大，因為抄襲者只能抄其外表，以次充好，功能、工藝、環(huán)保等各方面的品質(zhì)都比原創(chuàng)要差很多。

對于行業(yè)來說，抄襲損害了原創(chuàng)設(shè)計，傷害了家具行業(yè)的創(chuàng)新力，如果沒有辦法維護設(shè)計者的知識產(chǎn)權(quán)，那么整個行業(yè)被這種不良風(fēng)氣襲擊，中國的家具設(shè)計永遠都不能真正提升。抄襲問題不容易杜絕，除了寄托于整個行業(yè)對抄襲事件的監(jiān)管法律，更重要的還是企業(yè)自身自律了才會更好杜絕抄襲事件發(fā)生。

抄襲侵權(quán)沖擊企業(yè)渠道——王俊，北京皇家家具市場總監(jiān)

目前，中國家具市場尚不成熟，除了個別高端產(chǎn)品，市場沒有特別知名的龍頭企業(yè)，還處在品牌化初期，行業(yè)分散，導(dǎo)致抄襲嚴(yán)重，企業(yè)缺乏自律，被抄襲的同時，有的也在抄襲別人，抄襲成為心照不宣的行為。品牌眾多，缺乏知名品牌，也讓消費者不易分辨真假。

以前我們因為維權(quán)成本高、耗時長，所以很多時候面對抄襲侵權(quán)選擇和解、私了或者無可奈何的態(tài)度。這樣做，表面看企業(yè)的暫時利益得到了保障，但從長遠看，企業(yè)將受到更多的危害。即使維權(quán)的成本比賠償耗費多，企業(yè)也必須維護自己的權(quán)利，以正視聽。否則價格便宜的抄襲、仿冒產(chǎn)品橫行市場，會混淆經(jīng)銷商和消費者視線，沖擊企業(yè)渠道和市場，損害經(jīng)銷商的利益，擾亂市場秩序，進而給企業(yè)帶來各方面的損害。