知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，毫無(wú)爭(zhēng)議地成為了家具行業(yè)近些年的熱點(diǎn)之一。除不時(shí)有知名品牌被告上法庭之外，每年的家具行業(yè)展會(huì)都會(huì)發(fā)生一兩起“踢館”事件。是抄襲的人越來(lái)越多？還是保護(hù)難度太大？家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路到底該怎么走？近日，聚集了賣(mài)場(chǎng)、知名家具品牌、行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)院教授、政府官員以及法律界人士的“家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”指出，在企業(yè)靈活運(yùn)用法律手段、行業(yè)聯(lián)手的同時(shí)，相關(guān)制度的不斷完善才能更好地實(shí)現(xiàn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”。
京華時(shí)報(bào)記者程建蘭
案例抄襲、侵權(quán)紛爭(zhēng)頻現(xiàn)
梳理近年來(lái)家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事件，刨去大品牌被小作坊抄襲，更讓人震驚的是發(fā)生在“大牌”與“大牌”間的對(duì)決：從2012年10月起，雙葉家具陸續(xù)起訴了濟(jì)南澳克家具有限公司（“賴(lài)氏家具”）以及博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（一統(tǒng)家具），并以高索賠額獲得關(guān)注；2012年9月的上海家具展上，北京依諾維紳家具有限公司帶領(lǐng)媒體記者等到麥斯得爾展位前指認(rèn)多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉；2013年3月深圳家具展上，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司之間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而發(fā)生爭(zhēng)議；今年3月份，在東莞家具展上，芝華仕沙發(fā)認(rèn)為顧家家居涉嫌侵權(quán)，向東莞市中級(jí)人民法院遞交起訴狀并申請(qǐng)證據(jù)保存，展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人員把涉嫌產(chǎn)品進(jìn)行了封存，顧家家居隨后發(fā)布《專(zhuān)利之爭(zhēng)靜待公斷》的聲明，稱(chēng)該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品，曬出了專(zhuān)利證書(shū)，顧家家居表示，該爭(zhēng)議已交由法院受理，希望雙方通過(guò)正當(dāng)途徑解決爭(zhēng)議……
除了抄襲，家具行業(yè)遭遇的另一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)即是商標(biāo)紛爭(zhēng)。全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生了糾紛，最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬(wàn)元；而床具企業(yè)鄧祿普在中國(guó)遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“佛山鄧祿普”），雙方也就商標(biāo)是否侵權(quán)產(chǎn)生了紛爭(zhēng)……
現(xiàn)狀
抄襲現(xiàn)象長(zhǎng)期困擾行業(yè)
在中國(guó)家具發(fā)展的歷程中，抄襲是一個(gè)不可回避的詞語(yǔ)，有人笑稱(chēng)是“國(guó)內(nèi)抄國(guó)外，小牌抄大牌”。中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺也表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾行業(yè)的問(wèn)題，抄襲外觀設(shè)計(jì)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。”行業(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國(guó)外產(chǎn)品發(fā)展成為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品。“我們每次去意大利，意大利協(xié)會(huì)每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西。”十多年來(lái)，隨著中國(guó)家具企業(yè)越來(lái)越重視原創(chuàng)設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設(shè)計(jì)家具企業(yè)，但他們也迅速遭到了國(guó)內(nèi)企業(yè)的模仿。朱長(zhǎng)嶺曾在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)解釋?zhuān)?ldquo;家具很少有技術(shù)專(zhuān)利，大多是外觀專(zhuān)利，而且外觀模仿起來(lái)不難，所以設(shè)計(jì)得好的樣子，經(jīng)常被抄襲。”而另一個(gè)客觀原因是，當(dāng)廠家設(shè)計(jì)出好的款式產(chǎn)品時(shí)，往往需求很大而產(chǎn)量不足，其他的廠家就會(huì)模仿推出同樣的產(chǎn)品來(lái)。不過(guò)，朱長(zhǎng)嶺也表示，行業(yè)在進(jìn)步，“最近兩年用法律的方法解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)有了先例，各大展會(huì)也都有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴點(diǎn)。”
電商新侵權(quán)形式頻現(xiàn)
隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。百?gòu)?qiáng)家具法律顧問(wèn)蔣博表示，在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)上出現(xiàn)了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷(xiāo)售平臺(tái)上銷(xiāo)售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應(yīng)的被告都找不到。”曲美家具的法務(wù)經(jīng)理魏欣欣也表示，對(duì)小作坊的侵權(quán)深有感觸。“江蘇賣(mài)場(chǎng)的小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當(dāng)我們組織訴訟時(shí)，小作坊已經(jīng)注銷(xiāo)了，導(dǎo)致我們無(wú)法維權(quán)。”華日家具技術(shù)中心經(jīng)理陳風(fēng)義也有同感，在電商搜索中會(huì)出現(xiàn)很多其他類(lèi)似商標(biāo)品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。”
大品牌抄襲具破壞性
與小作坊的無(wú)處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯(lián)盟理事長(zhǎng)、榮麟世佳董事長(zhǎng)戚麟表示，在抄襲現(xiàn)象中，小品牌的抄襲并不能迅速產(chǎn)生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對(duì)原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認(rèn)為，行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)的很少，更愿意抄近道，而有些大企業(yè)越來(lái)越多的走抄襲路線，這讓其倍感無(wú)奈。“這些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當(dāng)?shù)囊?guī)模和渠道，其抄襲產(chǎn)品的速度有時(shí)甚至超過(guò)了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度。”
而當(dāng)原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣(mài)場(chǎng)的時(shí)候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷(xiāo)售，還傷害品牌。雙葉家具常務(wù)總裁高非對(duì)此深?lèi)和唇^：“有的不僅抄襲外觀，還會(huì)抄襲工藝，時(shí)間一長(zhǎng)，會(huì)與原創(chuàng)越來(lái)越接近，這個(gè)時(shí)候會(huì)反咬原創(chuàng)品牌一口。”抄襲者的“口頭宣傳”對(duì)“品牌的傷害是最致命的”，“這對(duì)整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響。”
探因
知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)仍待提高
不單是家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不高，從大的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)講，我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)處于一個(gè)漸進(jìn)的階段。有人士表示，改革開(kāi)放初期，我國(guó)倡導(dǎo)的是“一家引進(jìn)，百家享用”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期，隨著認(rèn)識(shí)的提高，才慢慢有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和意識(shí)。
中央黨校副教授張汗飛表示，目前國(guó)家處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段。“我國(guó)被冠以世界工廠的稱(chēng)號(hào)，但卻沒(méi)有成為世界企業(yè)。”他指出，隨著中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造，傳統(tǒng)要素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長(zhǎng)日趨不重要，應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的重要手段，這也會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的人越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
創(chuàng)新成本與收益不匹配
張汗飛指出，雖然目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，但目前存在的問(wèn)題仍很多。為什么抄襲日益嚴(yán)重？他認(rèn)為，這是在市場(chǎng)中，創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比導(dǎo)致的。
專(zhuān)利侵權(quán)取證難賠償?shù)?br />
具體到家具行業(yè)本身，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之時(shí)，企業(yè)在采用法律手段保護(hù)自身權(quán)益的過(guò)程之中，往往會(huì)遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業(yè)維權(quán)的積極性，也降低了抄襲企業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。在這些難題之中，常見(jiàn)的就是取證難。京華時(shí)報(bào)記者了解到，在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，包括外觀專(zhuān)利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)，在賠償數(shù)額方面，往往依照權(quán)利人損失、侵權(quán)所得利益以及權(quán)利人的許可使用費(fèi)的順序賠償，但在取證時(shí)往往較難，最終大多數(shù)采用法定賠償，而專(zhuān)利法規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬(wàn)，包含律師費(fèi)以及調(diào)查取證的合理開(kāi)支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權(quán)積極性。“很多同行朋友反映沒(méi)希望，別打了，即使判下來(lái)了執(zhí)行也有很多困難。”高非說(shuō)。陳風(fēng)義也表示，華日家具進(jìn)行的有些侵權(quán)官司最終不了了之，“原因是特累，特?zé)?，周期長(zhǎng)，細(xì)節(jié)把握不到位。”而榮麟世佳也曾因?yàn)槿∽C難，最終與某侵權(quán)企業(yè)選擇了庭外和解。
除了這些客觀因素，高非還談了一個(gè)很讓人意外的感受，那就是人情關(guān)難過(guò)。“行業(yè)里有很多人都是做家具多年，即便是侵權(quán)官司的對(duì)手，大家的老一代人可能都是朋友，就會(huì)有很多人情在里面，即使打完官司，也會(huì)有很多朋友做中間人。人情這關(guān)很難過(guò)。”
面對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各種疑難，各位業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，只有企業(yè)、行業(yè)、政府和社會(huì)多管齊下，才能達(dá)到相應(yīng)的起色：企業(yè)需靈活應(yīng)用法律手段保護(hù)權(quán)益；行業(yè)需加強(qiáng)聯(lián)合，形成尊重原創(chuàng)抵制抄襲的風(fēng)氣；政府也應(yīng)進(jìn)行引導(dǎo)，完善相應(yīng)的法律法規(guī)制度。
>>企業(yè)
學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)
在與專(zhuān)家接觸之后，各企業(yè)紛紛表示，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)法律和知識(shí)并不太了解，需要學(xué)習(xí)的仍然很多。高非坦承，包括雙葉在內(nèi)的很多家具企業(yè)其實(shí)對(duì)相關(guān)法律的了解并不夠，“如果我們了解得更多，掌握了更多保護(hù)自己的方法，能夠有更好的心態(tài)去經(jīng)歷維權(quán)的這個(gè)過(guò)程，或許我們會(huì)有更好的結(jié)果。”
了解專(zhuān)利情況
由于家具行業(yè)很多侵權(quán)集中在外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局外觀審查處嚴(yán)若菡指出，各家具企業(yè)應(yīng)該積極主動(dòng)地了解行業(yè)情況，看看行業(yè)公開(kāi)了什么專(zhuān)利，別的企業(yè)申請(qǐng)了什么專(zhuān)利，專(zhuān)利是否有效以及相關(guān)的信用資料等。據(jù)其介紹，專(zhuān)利局有最大的數(shù)據(jù)庫(kù)，可供企業(yè)公開(kāi)免費(fèi)查詢(xún)，也有相應(yīng)的收費(fèi)檢索。
做好品牌建設(shè)
在高非看來(lái)，真正能解決問(wèn)題的就是讓堅(jiān)持原創(chuàng)的企業(yè)有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，最重要的是要把自己做強(qiáng)大。“強(qiáng)大之后才有話語(yǔ)權(quán)。”張汗飛也指出，在面對(duì)侵權(quán)之時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做大做強(qiáng)，做好品牌建設(shè)。“家具企業(yè)數(shù)量很多，但真正做好品牌的微乎其微，品牌建設(shè)做到一定程度對(duì)于侵權(quán)行為會(huì)有一定的遏止。”
對(duì)策
多管齊下方能奏效
>>行業(yè)
協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮作用
原北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)程永順指出，對(duì)于家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，行業(yè)內(nèi)應(yīng)該倡導(dǎo)尊重別人、保護(hù)自己，并對(duì)侵權(quán)行為在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行通報(bào)。“行業(yè)協(xié)會(huì)如果對(duì)創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，還可作為將來(lái)糾紛訴訟的證據(jù)。”
京華時(shí)報(bào)去年11月曾經(jīng)報(bào)道，北京市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心與北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)共同建立了北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)工作站（簡(jiǎn)稱(chēng)“北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)12330工作站”），力求為行業(yè)企業(yè)提供綜合、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。但有企業(yè)反映，雖然該站已設(shè)立，不過(guò)還沒(méi)有開(kāi)展具體的業(yè)務(wù)，希望能很快地展開(kāi)全面的工作。
企業(yè)呼吁行業(yè)聯(lián)手
現(xiàn)場(chǎng)，不少人士認(rèn)為，家具行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)太過(guò)分散，即便是排名第一的家具企業(yè)，市場(chǎng)份額也不高。有人士建議行業(yè)或許可以聯(lián)合起來(lái)，共同著手做知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作。“或許品牌聯(lián)手做終端的營(yíng)銷(xiāo)和店面互動(dòng)活動(dòng)，或者由產(chǎn)能較強(qiáng)的廠家提供生產(chǎn)等，這樣都能最大程度地實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利產(chǎn)品的迅速推廣。”有企業(yè)如此建議。
>>社會(huì)
繼續(xù)完善法律法規(guī)
雖然屢有家具企業(yè)維權(quán)成功，但由于權(quán)利人損失等取證較難，往往即便贏了官司，所獲賠償數(shù)額也不高。對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司處長(zhǎng)韓志杰表示，立法機(jī)關(guān)對(duì)此已有深刻的認(rèn)識(shí)。記者了解到，我國(guó)的《專(zhuān)利法》最近一次修改是在2008年，一般法律修改的周期是8年，而2012年又啟動(dòng)了對(duì)專(zhuān)利法的修改。在專(zhuān)利法的征求意見(jiàn)稿中，記者看到多處增加了對(duì)侵權(quán)行為要求賠償損失和罰款的內(nèi)容。
據(jù)韓志杰介紹，我國(guó)2011年做出相關(guān)的《決定》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行修改，所有修改針對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)維權(quán)進(jìn)行，修改中明確了專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)決定的時(shí)間，針對(duì)取證難問(wèn)題也有相應(yīng)的解決。目前《專(zhuān)利法》的最新修改草案已經(jīng)報(bào)送國(guó)務(wù)院。“按目前的形勢(shì)看，《商標(biāo)法》修改中已對(duì)于惡意侵權(quán)使用懲罰性賠償，《專(zhuān)利法》修改的賠償數(shù)額進(jìn)一步提高是完全有希望的，對(duì)家具行業(yè)是利好的消息。”
發(fā)揮市場(chǎng)和政府作用
對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，張汗飛認(rèn)為除了依靠制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮失常和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“加強(qiáng)宣傳教育，營(yíng)造良好的環(huán)境。”他還表示，鑒于企業(yè)的品牌建設(shè)做到一定程度對(duì)于侵權(quán)行為會(huì)有一定的遏制，除了企業(yè)自己做品牌外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，如在政府采購(gòu)上給予企業(yè)必要的傾斜，在人才的支撐上，可考慮引進(jìn)高端設(shè)計(jì)師，探討產(chǎn)、學(xué)、聯(lián)共同培養(yǎng)設(shè)計(jì)師的模式。
觀點(diǎn)篇
如何更好維護(hù)權(quán)益
面對(duì)各家具企業(yè)提出的在維權(quán)過(guò)程中遭遇的各種難題，學(xué)院派教授和政府官員結(jié)合自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)給出了很具有針對(duì)性的建議。
評(píng)價(jià)報(bào)告有利于庭審
在國(guó)內(nèi)的各大家具展上，頻頻發(fā)生“踢館”和家具外觀專(zhuān)利侵權(quán)糾紛而鬧上法庭的事情，怎么做才更有利？
“目前，國(guó)內(nèi)家具展會(huì)在市場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)有審查員，現(xiàn)場(chǎng)判斷是否侵權(quán)。雖然在民事訴訟中，提交評(píng)價(jià)報(bào)告并不是必須的證據(jù)，但如果等待復(fù)審需要一年的時(shí)間，法庭通常等不了這么久，此時(shí)若提交評(píng)價(jià)報(bào)告，對(duì)于自己的主張十分有利，法院會(huì)形成一種預(yù)判。”
—國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局外觀審查處嚴(yán)若菡
轉(zhuǎn)化侵權(quán)賠償額
在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，如果按照法定賠償額，金額相對(duì)較低，但如果按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)所得利益、權(quán)利人的許可使用費(fèi)等賠償方式，又面臨著各自的問(wèn)題，那該怎么辦？
“三種賠償方式面臨的問(wèn)題分別是：權(quán)利人的損失：證明標(biāo)準(zhǔn)高，原告對(duì)于銷(xiāo)售量總數(shù)較少難以舉證，實(shí)際市場(chǎng)機(jī)制中有很多原因會(huì)影響專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售。侵權(quán)所得利益：權(quán)利人起訴時(shí)并不掌握獲利情況，侵權(quán)人采取低價(jià)銷(xiāo)售的策略會(huì)迅速占據(jù)市場(chǎng)。權(quán)利人的專(zhuān)利許可使用費(fèi)：合理使用費(fèi)倍數(shù)的確定與權(quán)利人的自愿許可意愿不一樣，評(píng)估的制度不健全。在當(dāng)事人的利潤(rùn)和總量難以確定的情況下，可對(duì)關(guān)鍵部件產(chǎn)品的損失計(jì)算，賠償問(wèn)題的計(jì)算：1.被侵權(quán)人的損失利潤(rùn)難以確定，以專(zhuān)利部件在產(chǎn)品中所占的利潤(rùn)比例；2.以被告生產(chǎn)規(guī)模確定賠償額；3.以被告的產(chǎn)品利潤(rùn)計(jì)算。”
—北京工商大學(xué)教授劉筠筠
利用仲裁防止侵權(quán)
目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于家具企業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)的方法主要是訴訟，雖然能夠?yàn)槊癖娝煜?，但一般?lái)說(shuō)時(shí)間較長(zhǎng)。有沒(méi)有別的方法呢？
“仲裁的防范能夠恰當(dāng)結(jié)合專(zhuān)利侵權(quán)的特點(diǎn)：1.專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應(yīng)的技術(shù)，仲裁是在平等主體之間，可以聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)家擔(dān)任仲裁員，可以克服糾紛中的技術(shù)難題和障礙；2.可大大提高專(zhuān)利解決糾紛的效率。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)研發(fā)專(zhuān)利的周期長(zhǎng)，但侵權(quán)速度快，侵權(quán)企業(yè)能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大商戶(hù)，及時(shí)解決才能最好減少權(quán)利人的損失。而訴訟周期較長(zhǎng)，仲裁則能使損失的周期大大縮短，一裁終局，周期一般為4個(gè)月；3.保密性強(qiáng)。一般來(lái)說(shuō)專(zhuān)利糾紛涉及企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)秘密，仲裁只允許雙方當(dāng)事人、代理人在場(chǎng)，能夠很好的保護(hù)商業(yè)機(jī)密；4.仲裁更靈活，能夠更好地尊重當(dāng)事人的愿望，地點(diǎn)、規(guī)則以及專(zhuān)家的組成都有發(fā)言權(quán)；5.仲裁結(jié)果容易在其他國(guó)家得到承認(rèn)和執(zhí)行。我國(guó)也是《紐約公約》的締約國(guó)，而締約國(guó)有義務(wù)相互承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)內(nèi)的仲裁決定，而法院判決很難得到其他國(guó)家的認(rèn)同。”
—北京大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、北京仲裁委員會(huì)仲裁員張瀟劍
四大途徑維護(hù)權(quán)益
其實(shí)家具企業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非運(yùn)用外觀專(zhuān)利一種方式，具體還應(yīng)結(jié)合自身情況選擇更好的方法。
“1.專(zhuān)利保護(hù)，更適用于實(shí)用新型以及外觀設(shè)計(jì)方面的糾紛；2.家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以考慮用版權(quán)法的保護(hù)，但這個(gè)需要作品完全享有著作權(quán)，而不用考慮專(zhuān)利權(quán)的許可與申請(qǐng)時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題；3.可以把家具創(chuàng)新的細(xì)節(jié)，如某個(gè)花紋、某個(gè)部位申請(qǐng)注冊(cè)為三維立體商標(biāo)，通過(guò)商標(biāo)法來(lái)進(jìn)行保護(hù)；4.通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)維權(quán)。”
—北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授宋剛
京華時(shí)報(bào)記者程建蘭
案例抄襲、侵權(quán)紛爭(zhēng)頻現(xiàn)
梳理近年來(lái)家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事件，刨去大品牌被小作坊抄襲，更讓人震驚的是發(fā)生在“大牌”與“大牌”間的對(duì)決：從2012年10月起，雙葉家具陸續(xù)起訴了濟(jì)南澳克家具有限公司（“賴(lài)氏家具”）以及博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（一統(tǒng)家具），并以高索賠額獲得關(guān)注；2012年9月的上海家具展上，北京依諾維紳家具有限公司帶領(lǐng)媒體記者等到麥斯得爾展位前指認(rèn)多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉；2013年3月深圳家具展上，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司之間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而發(fā)生爭(zhēng)議；今年3月份，在東莞家具展上，芝華仕沙發(fā)認(rèn)為顧家家居涉嫌侵權(quán)，向東莞市中級(jí)人民法院遞交起訴狀并申請(qǐng)證據(jù)保存，展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人員把涉嫌產(chǎn)品進(jìn)行了封存，顧家家居隨后發(fā)布《專(zhuān)利之爭(zhēng)靜待公斷》的聲明，稱(chēng)該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品，曬出了專(zhuān)利證書(shū)，顧家家居表示，該爭(zhēng)議已交由法院受理，希望雙方通過(guò)正當(dāng)途徑解決爭(zhēng)議……
除了抄襲，家具行業(yè)遭遇的另一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)即是商標(biāo)紛爭(zhēng)。全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生了糾紛，最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬(wàn)元；而床具企業(yè)鄧祿普在中國(guó)遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“佛山鄧祿普”），雙方也就商標(biāo)是否侵權(quán)產(chǎn)生了紛爭(zhēng)……
現(xiàn)狀
抄襲現(xiàn)象長(zhǎng)期困擾行業(yè)
在中國(guó)家具發(fā)展的歷程中，抄襲是一個(gè)不可回避的詞語(yǔ)，有人笑稱(chēng)是“國(guó)內(nèi)抄國(guó)外，小牌抄大牌”。中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺也表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾行業(yè)的問(wèn)題，抄襲外觀設(shè)計(jì)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。”行業(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國(guó)外產(chǎn)品發(fā)展成為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品。“我們每次去意大利，意大利協(xié)會(huì)每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西。”十多年來(lái)，隨著中國(guó)家具企業(yè)越來(lái)越重視原創(chuàng)設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設(shè)計(jì)家具企業(yè)，但他們也迅速遭到了國(guó)內(nèi)企業(yè)的模仿。朱長(zhǎng)嶺曾在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)解釋?zhuān)?ldquo;家具很少有技術(shù)專(zhuān)利，大多是外觀專(zhuān)利，而且外觀模仿起來(lái)不難，所以設(shè)計(jì)得好的樣子，經(jīng)常被抄襲。”而另一個(gè)客觀原因是，當(dāng)廠家設(shè)計(jì)出好的款式產(chǎn)品時(shí)，往往需求很大而產(chǎn)量不足，其他的廠家就會(huì)模仿推出同樣的產(chǎn)品來(lái)。不過(guò)，朱長(zhǎng)嶺也表示，行業(yè)在進(jìn)步，“最近兩年用法律的方法解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)有了先例，各大展會(huì)也都有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴點(diǎn)。”
電商新侵權(quán)形式頻現(xiàn)
隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。百?gòu)?qiáng)家具法律顧問(wèn)蔣博表示，在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)上出現(xiàn)了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷(xiāo)售平臺(tái)上銷(xiāo)售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應(yīng)的被告都找不到。”曲美家具的法務(wù)經(jīng)理魏欣欣也表示，對(duì)小作坊的侵權(quán)深有感觸。“江蘇賣(mài)場(chǎng)的小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當(dāng)我們組織訴訟時(shí)，小作坊已經(jīng)注銷(xiāo)了，導(dǎo)致我們無(wú)法維權(quán)。”華日家具技術(shù)中心經(jīng)理陳風(fēng)義也有同感，在電商搜索中會(huì)出現(xiàn)很多其他類(lèi)似商標(biāo)品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。”
大品牌抄襲具破壞性
與小作坊的無(wú)處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯(lián)盟理事長(zhǎng)、榮麟世佳董事長(zhǎng)戚麟表示，在抄襲現(xiàn)象中，小品牌的抄襲并不能迅速產(chǎn)生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對(duì)原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認(rèn)為，行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)的很少，更愿意抄近道，而有些大企業(yè)越來(lái)越多的走抄襲路線，這讓其倍感無(wú)奈。“這些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當(dāng)?shù)囊?guī)模和渠道，其抄襲產(chǎn)品的速度有時(shí)甚至超過(guò)了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度。”
而當(dāng)原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣(mài)場(chǎng)的時(shí)候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷(xiāo)售，還傷害品牌。雙葉家具常務(wù)總裁高非對(duì)此深?lèi)和唇^：“有的不僅抄襲外觀，還會(huì)抄襲工藝，時(shí)間一長(zhǎng)，會(huì)與原創(chuàng)越來(lái)越接近，這個(gè)時(shí)候會(huì)反咬原創(chuàng)品牌一口。”抄襲者的“口頭宣傳”對(duì)“品牌的傷害是最致命的”，“這對(duì)整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響。”
探因
知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)仍待提高
不單是家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不高，從大的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)講，我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)處于一個(gè)漸進(jìn)的階段。有人士表示，改革開(kāi)放初期，我國(guó)倡導(dǎo)的是“一家引進(jìn)，百家享用”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期，隨著認(rèn)識(shí)的提高，才慢慢有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和意識(shí)。
中央黨校副教授張汗飛表示，目前國(guó)家處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段。“我國(guó)被冠以世界工廠的稱(chēng)號(hào)，但卻沒(méi)有成為世界企業(yè)。”他指出，隨著中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造，傳統(tǒng)要素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長(zhǎng)日趨不重要，應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的重要手段，這也會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的人越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
創(chuàng)新成本與收益不匹配
張汗飛指出，雖然目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，但目前存在的問(wèn)題仍很多。為什么抄襲日益嚴(yán)重？他認(rèn)為，這是在市場(chǎng)中，創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比導(dǎo)致的。
專(zhuān)利侵權(quán)取證難賠償?shù)?br />
具體到家具行業(yè)本身，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之時(shí)，企業(yè)在采用法律手段保護(hù)自身權(quán)益的過(guò)程之中，往往會(huì)遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業(yè)維權(quán)的積極性，也降低了抄襲企業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。在這些難題之中，常見(jiàn)的就是取證難。京華時(shí)報(bào)記者了解到，在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，包括外觀專(zhuān)利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)，在賠償數(shù)額方面，往往依照權(quán)利人損失、侵權(quán)所得利益以及權(quán)利人的許可使用費(fèi)的順序賠償，但在取證時(shí)往往較難，最終大多數(shù)采用法定賠償，而專(zhuān)利法規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬(wàn)，包含律師費(fèi)以及調(diào)查取證的合理開(kāi)支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權(quán)積極性。“很多同行朋友反映沒(méi)希望，別打了，即使判下來(lái)了執(zhí)行也有很多困難。”高非說(shuō)。陳風(fēng)義也表示，華日家具進(jìn)行的有些侵權(quán)官司最終不了了之，“原因是特累，特?zé)?，周期長(zhǎng)，細(xì)節(jié)把握不到位。”而榮麟世佳也曾因?yàn)槿∽C難，最終與某侵權(quán)企業(yè)選擇了庭外和解。
除了這些客觀因素，高非還談了一個(gè)很讓人意外的感受，那就是人情關(guān)難過(guò)。“行業(yè)里有很多人都是做家具多年，即便是侵權(quán)官司的對(duì)手，大家的老一代人可能都是朋友，就會(huì)有很多人情在里面，即使打完官司，也會(huì)有很多朋友做中間人。人情這關(guān)很難過(guò)。”
面對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各種疑難，各位業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，只有企業(yè)、行業(yè)、政府和社會(huì)多管齊下，才能達(dá)到相應(yīng)的起色：企業(yè)需靈活應(yīng)用法律手段保護(hù)權(quán)益；行業(yè)需加強(qiáng)聯(lián)合，形成尊重原創(chuàng)抵制抄襲的風(fēng)氣；政府也應(yīng)進(jìn)行引導(dǎo)，完善相應(yīng)的法律法規(guī)制度。
>>企業(yè)
學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)
在與專(zhuān)家接觸之后，各企業(yè)紛紛表示，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)法律和知識(shí)并不太了解，需要學(xué)習(xí)的仍然很多。高非坦承，包括雙葉在內(nèi)的很多家具企業(yè)其實(shí)對(duì)相關(guān)法律的了解并不夠，“如果我們了解得更多，掌握了更多保護(hù)自己的方法，能夠有更好的心態(tài)去經(jīng)歷維權(quán)的這個(gè)過(guò)程，或許我們會(huì)有更好的結(jié)果。”
了解專(zhuān)利情況
由于家具行業(yè)很多侵權(quán)集中在外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局外觀審查處嚴(yán)若菡指出，各家具企業(yè)應(yīng)該積極主動(dòng)地了解行業(yè)情況，看看行業(yè)公開(kāi)了什么專(zhuān)利，別的企業(yè)申請(qǐng)了什么專(zhuān)利，專(zhuān)利是否有效以及相關(guān)的信用資料等。據(jù)其介紹，專(zhuān)利局有最大的數(shù)據(jù)庫(kù)，可供企業(yè)公開(kāi)免費(fèi)查詢(xún)，也有相應(yīng)的收費(fèi)檢索。
做好品牌建設(shè)
在高非看來(lái)，真正能解決問(wèn)題的就是讓堅(jiān)持原創(chuàng)的企業(yè)有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，最重要的是要把自己做強(qiáng)大。“強(qiáng)大之后才有話語(yǔ)權(quán)。”張汗飛也指出，在面對(duì)侵權(quán)之時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做大做強(qiáng)，做好品牌建設(shè)。“家具企業(yè)數(shù)量很多，但真正做好品牌的微乎其微，品牌建設(shè)做到一定程度對(duì)于侵權(quán)行為會(huì)有一定的遏止。”
對(duì)策
多管齊下方能奏效
>>行業(yè)
協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮作用
原北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)程永順指出，對(duì)于家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，行業(yè)內(nèi)應(yīng)該倡導(dǎo)尊重別人、保護(hù)自己，并對(duì)侵權(quán)行為在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行通報(bào)。“行業(yè)協(xié)會(huì)如果對(duì)創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，還可作為將來(lái)糾紛訴訟的證據(jù)。”
京華時(shí)報(bào)去年11月曾經(jīng)報(bào)道，北京市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心與北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)共同建立了北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)工作站（簡(jiǎn)稱(chēng)“北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)12330工作站”），力求為行業(yè)企業(yè)提供綜合、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。但有企業(yè)反映，雖然該站已設(shè)立，不過(guò)還沒(méi)有開(kāi)展具體的業(yè)務(wù)，希望能很快地展開(kāi)全面的工作。
企業(yè)呼吁行業(yè)聯(lián)手
現(xiàn)場(chǎng)，不少人士認(rèn)為，家具行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)太過(guò)分散，即便是排名第一的家具企業(yè)，市場(chǎng)份額也不高。有人士建議行業(yè)或許可以聯(lián)合起來(lái)，共同著手做知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作。“或許品牌聯(lián)手做終端的營(yíng)銷(xiāo)和店面互動(dòng)活動(dòng)，或者由產(chǎn)能較強(qiáng)的廠家提供生產(chǎn)等，這樣都能最大程度地實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利產(chǎn)品的迅速推廣。”有企業(yè)如此建議。
>>社會(huì)
繼續(xù)完善法律法規(guī)
雖然屢有家具企業(yè)維權(quán)成功，但由于權(quán)利人損失等取證較難，往往即便贏了官司，所獲賠償數(shù)額也不高。對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司處長(zhǎng)韓志杰表示，立法機(jī)關(guān)對(duì)此已有深刻的認(rèn)識(shí)。記者了解到，我國(guó)的《專(zhuān)利法》最近一次修改是在2008年，一般法律修改的周期是8年，而2012年又啟動(dòng)了對(duì)專(zhuān)利法的修改。在專(zhuān)利法的征求意見(jiàn)稿中，記者看到多處增加了對(duì)侵權(quán)行為要求賠償損失和罰款的內(nèi)容。
據(jù)韓志杰介紹，我國(guó)2011年做出相關(guān)的《決定》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行修改，所有修改針對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)維權(quán)進(jìn)行，修改中明確了專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)決定的時(shí)間，針對(duì)取證難問(wèn)題也有相應(yīng)的解決。目前《專(zhuān)利法》的最新修改草案已經(jīng)報(bào)送國(guó)務(wù)院。“按目前的形勢(shì)看，《商標(biāo)法》修改中已對(duì)于惡意侵權(quán)使用懲罰性賠償，《專(zhuān)利法》修改的賠償數(shù)額進(jìn)一步提高是完全有希望的，對(duì)家具行業(yè)是利好的消息。”
發(fā)揮市場(chǎng)和政府作用
對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，張汗飛認(rèn)為除了依靠制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮失常和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“加強(qiáng)宣傳教育，營(yíng)造良好的環(huán)境。”他還表示，鑒于企業(yè)的品牌建設(shè)做到一定程度對(duì)于侵權(quán)行為會(huì)有一定的遏制，除了企業(yè)自己做品牌外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，如在政府采購(gòu)上給予企業(yè)必要的傾斜，在人才的支撐上，可考慮引進(jìn)高端設(shè)計(jì)師，探討產(chǎn)、學(xué)、聯(lián)共同培養(yǎng)設(shè)計(jì)師的模式。
觀點(diǎn)篇
如何更好維護(hù)權(quán)益
面對(duì)各家具企業(yè)提出的在維權(quán)過(guò)程中遭遇的各種難題，學(xué)院派教授和政府官員結(jié)合自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)給出了很具有針對(duì)性的建議。
評(píng)價(jià)報(bào)告有利于庭審
在國(guó)內(nèi)的各大家具展上，頻頻發(fā)生“踢館”和家具外觀專(zhuān)利侵權(quán)糾紛而鬧上法庭的事情，怎么做才更有利？
“目前，國(guó)內(nèi)家具展會(huì)在市場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)有審查員，現(xiàn)場(chǎng)判斷是否侵權(quán)。雖然在民事訴訟中，提交評(píng)價(jià)報(bào)告并不是必須的證據(jù)，但如果等待復(fù)審需要一年的時(shí)間，法庭通常等不了這么久，此時(shí)若提交評(píng)價(jià)報(bào)告，對(duì)于自己的主張十分有利，法院會(huì)形成一種預(yù)判。”
—國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局外觀審查處嚴(yán)若菡
轉(zhuǎn)化侵權(quán)賠償額
在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，如果按照法定賠償額，金額相對(duì)較低，但如果按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)所得利益、權(quán)利人的許可使用費(fèi)等賠償方式，又面臨著各自的問(wèn)題，那該怎么辦？
“三種賠償方式面臨的問(wèn)題分別是：權(quán)利人的損失：證明標(biāo)準(zhǔn)高，原告對(duì)于銷(xiāo)售量總數(shù)較少難以舉證，實(shí)際市場(chǎng)機(jī)制中有很多原因會(huì)影響專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售。侵權(quán)所得利益：權(quán)利人起訴時(shí)并不掌握獲利情況，侵權(quán)人采取低價(jià)銷(xiāo)售的策略會(huì)迅速占據(jù)市場(chǎng)。權(quán)利人的專(zhuān)利許可使用費(fèi)：合理使用費(fèi)倍數(shù)的確定與權(quán)利人的自愿許可意愿不一樣，評(píng)估的制度不健全。在當(dāng)事人的利潤(rùn)和總量難以確定的情況下，可對(duì)關(guān)鍵部件產(chǎn)品的損失計(jì)算，賠償問(wèn)題的計(jì)算：1.被侵權(quán)人的損失利潤(rùn)難以確定，以專(zhuān)利部件在產(chǎn)品中所占的利潤(rùn)比例；2.以被告生產(chǎn)規(guī)模確定賠償額；3.以被告的產(chǎn)品利潤(rùn)計(jì)算。”
—北京工商大學(xué)教授劉筠筠
利用仲裁防止侵權(quán)
目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于家具企業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)的方法主要是訴訟，雖然能夠?yàn)槊癖娝煜?，但一般?lái)說(shuō)時(shí)間較長(zhǎng)。有沒(méi)有別的方法呢？
“仲裁的防范能夠恰當(dāng)結(jié)合專(zhuān)利侵權(quán)的特點(diǎn)：1.專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應(yīng)的技術(shù)，仲裁是在平等主體之間，可以聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)家擔(dān)任仲裁員，可以克服糾紛中的技術(shù)難題和障礙；2.可大大提高專(zhuān)利解決糾紛的效率。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)研發(fā)專(zhuān)利的周期長(zhǎng)，但侵權(quán)速度快，侵權(quán)企業(yè)能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大商戶(hù)，及時(shí)解決才能最好減少權(quán)利人的損失。而訴訟周期較長(zhǎng)，仲裁則能使損失的周期大大縮短，一裁終局，周期一般為4個(gè)月；3.保密性強(qiáng)。一般來(lái)說(shuō)專(zhuān)利糾紛涉及企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)秘密，仲裁只允許雙方當(dāng)事人、代理人在場(chǎng)，能夠很好的保護(hù)商業(yè)機(jī)密；4.仲裁更靈活，能夠更好地尊重當(dāng)事人的愿望，地點(diǎn)、規(guī)則以及專(zhuān)家的組成都有發(fā)言權(quán)；5.仲裁結(jié)果容易在其他國(guó)家得到承認(rèn)和執(zhí)行。我國(guó)也是《紐約公約》的締約國(guó)，而締約國(guó)有義務(wù)相互承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)內(nèi)的仲裁決定，而法院判決很難得到其他國(guó)家的認(rèn)同。”
—北京大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、北京仲裁委員會(huì)仲裁員張瀟劍
四大途徑維護(hù)權(quán)益
其實(shí)家具企業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非運(yùn)用外觀專(zhuān)利一種方式，具體還應(yīng)結(jié)合自身情況選擇更好的方法。
“1.專(zhuān)利保護(hù)，更適用于實(shí)用新型以及外觀設(shè)計(jì)方面的糾紛；2.家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以考慮用版權(quán)法的保護(hù)，但這個(gè)需要作品完全享有著作權(quán)，而不用考慮專(zhuān)利權(quán)的許可與申請(qǐng)時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題；3.可以把家具創(chuàng)新的細(xì)節(jié)，如某個(gè)花紋、某個(gè)部位申請(qǐng)注冊(cè)為三維立體商標(biāo)，通過(guò)商標(biāo)法來(lái)進(jìn)行保護(hù)；4.通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)維權(quán)。”
—北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授宋剛
